Jaroslav B. svedčil proti Salingerovi, teraz ho obvinili z vraždy

Kriminalisti našli kosti a vyšetrovateľ obvinil z vraždy Milana Daníška († 32) bosa žilinského podsvetia Františka Salingera (41) a ďalšieho muža. Expertíza neskôr ukázala, že pozostatky neboli ľudské, ale psie. V prípade teraz nastal zvrat. Policajti chcú túto vraždu pripísať svedkovi Jaroslavovi B.!

Jaroslav B. v lete 2007 na polícii oznámil skutočnosti o vražde Milana Daníška, ktorý bol od jari 1999 nezvestný. Kriminalisti na základe jeho informácií hľadali tajný hrob obete pri Vodnom diele Žilina. Jaroslav B. mal vtedy postavenie svedka.

Pri Vodnom diele Žilina hľadali kriminalisti v lete 2007 tajný hrob.

Pri hľadaní pozostatkov museli byť policajti opatrní, aby nenarušili statiku priehrady. Napokon našli štyri kosti. Vyšetrovateľ z vraždy Daníška obvinil Františka Salingera a ďalšieho muža. „Na jar 1999 ho priviedli do domu v Divinke - Lalinku, v pivnici mu zviazali ruky a nohy a ústa prelepili páskou. Tak ho nechali niekoľko dní, potom ho zastrelili, telo previezli a zakopali,“ tvrdili policajti. Motívom vraždy bola podľa nich Salingerova snaha zabrániť Daníškovej výpovedi na súde.

Expertíza však ukázala, že nájdené pozostatky nie sú Daníškove. Kosti patrili psovi! Podľa zdroja Nového Času sa v prípade potom nerobili takmer žiadne úkony. Salingerov obhajca preto podal niekoľko sťažností, ale bezvýsledne, prokurátor ich zamietol.

V tejto pivnici podľa vyšetrovateľa istý čas držali obeť vraždy.

Policajné prezídium potvrdilo, že minulý týždeň z Daníškovej vraždy obvinili aj svedka Jaroslava B. Podľa vyšetrovateľa pomáhal pri vražde a odstránení vražednej zbrane. Okresný súd v Žiline rozhodol, že bude stíhaný na slobode, prokurátor podal sťažnosť, rozhodovať tak bude ešte krajský súd.

Ukázal aj ďalší hrob

Jaroslav B. policajtom ukázal aj ďalší tajný hrob pri Strečne. Kriminalisti tam na jeseň 2007 našli pozostatky Štefana Gažúra († 27), obete vraždy, ktorá sa stala na jeseň 1997. Minulý týždeň však súd obžalovaného Františka Salingera v tomto prípade oslobodil podľa zásady -  pochybnosti sú v prospech obžalovaného. Svedok Jaroslav B. a druhý kľúčový svedok mali totiž rozpory vo výpovediach.